22.02.10
VALDIVIA. 'el verdadero interés de Celco es aumentar su capacidad de producción' denuncia ONG Acción por los Cisnes
Categories: ForestalUn llamado a las autoridades regionales de la Corema, que este martes 23 realizarán una votación emblemática, que decidirá el futuro de Mehuín, de un sector importante de la Región y de la empresa Celulosa Arauco (Celco), formuló la vocera del movimiento ciudadano Acción por los Cisnes, Ximena Rosales.
A juicio de la educadora ambiental, “el verdadero interés de Celco es aumentar su capacidad de producción. Queremos un gesto de decencia del gobierno y que rechace este proyecto, porque Celco sigue considerando al río Cruces para sus descargas de emergencia. Queremos que hagan las cosas bien”.
Las descargas al río Cruces podrían durar hasta cuatro meses, lo que perjudicará los intentos de recuperación del río Cruces y el santuario natural que ahí había. Dijo que “si recordamos lo ocurrido el año 2004 las descargas de la planta destruyeron el Santuario de la Naturaleza en pocos meses”.
Rosales aseguró que la resolución 377 de la Corema de la Región de Los Lagos, de junio de 2005, “fue un error que el tiempo se encargó de demostrar”.
“Esa resolución obligó a la industria a reducir su capacidad autorizada de producción en un 20%, además se solicitó a la industria buscar una alternativa al río Cruces para descargar sus residuos líquidos. También se solicitó elaborar un plan para recuperar el río Cruces. Pero luego de casi 5 años de esta resolución, donde se supone que la empresa ha invertido en mejorar sus tratamientos de aguas, el río sigue en la misma condición y los censos de aves al interior del santuario son un indicador de que no hay recuperación del río”, expresó.
Entre las gestiones de Acción por los Cisnes estuvo la reciente entrega de una carta a la presidenta Bachelet, en febrero de este año, cuando visitó Valdivia, en que se pidió el rechazo al proyecto “porque no soluciona la crisis ambiental del Santuario”.
La vocera dijo que el gobierno debe exigir a Celulosa Arauco otras alternativas en el tratamiento de los riles industriales o cambios en la producción de esta industria que se compatibilicen con el frágil entorno natural que rodea a la planta.
“¿Por qué la región de los Ríos debe seguir regalando su patrimonio natural para que esta empresa siga funcionando?, sacrificando las fuentes de trabajo de pescadores, operadores turísticos y comunidades que viven del río y el mar”, indicó.
También dijo que esta decisión de las autoridades abre la oportunidad de “tomar una decisión que beneficie a la región y no sólo a una empresa. Si existen otras alternativas que implican mayor inversión de la empresa el gobierno las debe exigir", expreso Rosales.
Publicada el lunes, 22 de febrero de 2010
FUENTE
