31.07.10
Condenan a diseñadora por plagio de tesis sobre cultura precolombina
Categorías: Patrimonio cultural, HuaquerismoEtiquetas: plagio-iconografia
Inédita decisión por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual.
Académica publicó en 2008 el libro "Iconografía Chilena", en que utilizó dibujos confeccionados por una arqueóloga.
DAVID MUÑOZ En julio de 2008, la arqueóloga Miriam Paola González Carvajal buscaba un libro, junto a su hija pequeña, en una librería del sector oriente de la capital.
En eso estaba, cuando tomó "Iconografía Chilena", de la diseñadora Margarita Cid Lizondo. Le interesó de inmediato, pues trataba sobre diseños precolombinos, tema que ella había estudiado durante años y que plasmó, precisamente, en su memoria de grado en la Universidad de Chile.
Pero al hojear las páginas quedó sin palabras. "Tres cuartas partes del libro -entre diseños y texto- habían sido sacadas íntegramente de mi tesis", dijo a "El Mercurio" la investigadora.
Éste es el inicio de una historia que concluyó el miércoles con el veredicto del juez Sergio Córdova, que -tras un juicio simplificado- declaró culpable a la autora del libro por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual.
Según se determinó, Margarita Cid, quien es académica de la Escuela de Diseño de la Universidad de las Américas, utilizó sin autorización 84 diseños que fueron confeccionados por González a partir del estudio de más de 230 cerámicas originales. "Se trata de dibujos creados a mano, es decir, es una interpretación de la pieza. Y esa creación está protegida por la ley", señaló la arqueóloga, quien se demoró tres años en terminar su memoria, que fue aprobada en 1995 e inscrita en el Registro de Propiedad Intelectual en 1998. Durante la investigación del fiscal Jorge Zúñiga, de la Fiscalía de Ñuñoa, un peritaje documental de la PDI verificó la versión denunciante. Se estableció que los diseños, el texto y el orden de presentación son similares.
El abogado de la académica, Ennio Gambi, explicó que la autora no requería de autorización para utilizar la obra, pues ésta deriva del patrimonio cultural común. "El juez y la fiscalía tienen una tesis errada respecto de la autorización para utilizar obras y el derecho de citas", dijo. La obra contó con el finaciamiento del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes.
Sábado 31 julio 2010
