Wide Blog Theme

19.03.10

Ex Ministro de Mineria de Bachelet se opone al royalty

Categories: Royalty

Quizás sería más recomendable en esta situación de crisis que vive hoy el país recurrir por única vez a los fondos acumulados en los últimos cuatro años por concepto de impuesto específico a la minería, y que están a la espera de una definición legislativa para ser utilizados. Esto permitiría tener disponibles los recursos de inmediato y mantener las reglas del juego.

Cuidado con el royalty
Señor Director:

La minería es sin duda hoy la actividad económica que más excedentes entrega al país. El aporte promedio anual del último cuatrienio superó los US$ 10.000 millones. Esto no es una casualidad, ya que otros países con similar potencial geológico no tienen el nivel de inversión y éxito en desarrollo minero como en Chile. La razón de ello es la estabilidad y permanencia de las reglas del juego en nuestro país, que por más de 20 años ha otorgado las garantías para la inversión de largo plazo que requiere la minería.

El informe 2009 del Instituto Fraser de Canadá, uno de los de mayor prestigio, ha señalado que Chile es, a nivel mundial en una evaluación de 71 países, número uno en potencial geológico y número siete en estabilidad para la inversión minera, lugar relevante si consideramos que estamos compitiendo con potencias como Canadá, Australia y Estados Unidos.

Cuando se trata de impuestos específicos a la minería el tema debe ser tratado con extrema precaución, ya que sin duda modificaciones permanentes en este aspecto afectan la estabilidad y las condiciones de largo plazo que requiere la evaluación de proyectos mineros. Utilizar el mecanismo de recurrir a modificaciones de impuestos específicos para abordar situaciones coyunturales, por muy graves que éstas sean, atenta contra el bien más preciado en la minería, que es la mantención de las condiciones de largo plazo.

Quizás sería más recomendable en esta situación de crisis que vive hoy el país recurrir por única vez a los fondos acumulados en los últimos cuatro años por concepto de impuesto específico a la minería, y que están a la espera de una definición legislativa para ser utilizados. Esto permitiría tener disponibles los recursos de inmediato y mantener las reglas del juego.

Por otra parte, si estimamos que este impuesto debe ser modificado porque pensamos que debe haber una retribución mayor de este sector al país, el análisis debe hacerse con una visión de largo plazo y no sobre una evaluación circunstancial.

Santiago González Larraín
Ingeniero civil
Ex ministro de Minería

 

FUENTE

El Mercurio 19/03/2010

 

Wide Blog Theme

 

Archivo de prensa - CEPPDI -  www.politicaspublicas.net